⏱ Tutorial de 58 s · 7 min de leitura
Em resumo: nesta aula prática você anexa a sentença em PDF e a IA ChatADV redige os embargos de declaração do autor. A sentença do exemplo tem quatro vícios, e o pedido não diz quais são: a IA achou os quatro (uma contradição, duas omissões e um erro no nome do autor). Você assiste ao caminho em quatro passos, copia o pedido e vê o que conferir antes do protocolo.
Nesta aula você vai:
- ver o caminho em quatro passos, num tutorial de 58 segundos;
- copiar o pedido e entender o que cada parte dele faz;
- ver os quatro vícios que a IA localizou, cada um com o trecho da sentença;
- ver que ela não usou os embargos para rediscutir o mérito;
- saber o que preencher e conferir antes do protocolo.
1. O vídeo
O tutorial mostra os quatro passos: anexar a sentença, dizer quem você representa e pedir os embargos, enviar e aguardar, revisar no editor e baixar para o Word.
Gravação real na IA ChatADV, em 05/10/2026. A sentença do exemplo é fictícia, escrita para esta aula: nomes, empresa e número do processo são inventados. A espera foi acelerada no vídeo.
2. O caso
O autor é cliente de uma operadora de internet e, por doze meses, pagou R$ 39,90 por um "pacote de segurança" que nunca contratou: R$ 478,80 ao todo. Pediu a declaração de inexistência do débito, a restituição em dobro (R$ 957,60) e R$ 10.000,00 por danos morais.
A sentença julgou os pedidos parcialmente procedentes, mas saiu com quatro problemas:
- a fundamentação fixa o dano moral em R$ 8.000,00 e o dispositivo condena em R$ 5.000,00;
- manda restituir "os valores pagos", sem dizer se em dobro, como foi pedido, ou de forma simples;
- não diz nada sobre correção monetária e juros;
- escreve o sobrenome do autor de dois jeitos.
Você advoga para o autor e vai opor embargos de declaração. Repare que o pedido abaixo não conta nada disso para a IA.
3. O pedido (copie e adapte)
Primeiro, anexe a sentença pelo botão + (Aula 4). Depois, escreva:
Sou advogado do autor. A sentença em anexo julgou os pedidos parcialmente procedentes. Elabore os embargos de declaração: tempestividade, cada omissão, contradição ou erro material que encontrar, com o trecho da sentença, e os pedidos, com efeitos modificativos se couberem. Onde faltar dado, deixe entre colchetes.
Abrir este pedido na IA ChatADV, já escrito · O pedido aparece na caixa de mensagem, sem enviar: anexe a sua decisão, troque o que for do seu caso e envie.
Por que esse pedido funciona
| Parte do pedido | O que ela faz na resposta |
|---|---|
| "Sou advogado do autor" | Define quem embarga. A IA procura na sentença o que prejudica o seu cliente |
| "A sentença em anexo julgou os pedidos parcialmente procedentes" | Diz o resultado, e a IA confere a decisão contra o que foi pedido |
| "tempestividade" | Abre a peça pelo prazo de cinco dias úteis (art. 1.023 do CPC), com as datas entre colchetes |
| "cada omissão, contradição ou erro material que encontrar" | Você não precisa apontar os vícios: a IA lê a sentença e localiza cada um. Aqui achou os quatro |
| "com o trecho da sentença" | Cada vício vem com a frase da sentença entre aspas, que é o que o juiz precisa ver |
| "com efeitos modificativos se couberem" | A IA só pede mudança no resultado onde ela decorre do vício, e pede a intimação da outra parte (art. 1.023, § 2º, do CPC) |
| "Onde faltar dado, deixe entre colchetes" | A IA não inventa data de intimação nem número de processo: deixa o marcador e lista tudo em "Para preencher" |
O vídeo também abre o botão de integrações, ao lado do +, para mostrar a busca de jurisprudência e a skill de embargos de declaração. Você não precisa ligar nada: a IA escolhe a skill sozinha (Aula 8).
4. O que a IA fez
Do envio aos embargos abertos no editor foram 8 minutos e 29 segundos. Nesse tempo a IA:
- leu 3 skills: o roteiro de embargos de declaração, o padrão de citação e o de cálculo cível;
- abriu o CPC e o CDC no site do Planalto;
- consultou a data do dia e o calendário de feriados nacionais, para o capítulo da tempestividade;
- chamou 6 revisões da banca: o analista de fatos, que leu a sentença antes da redação, o revisor de fundamentação, o conferente de citações, o revisor textual e o revisor de pedidos (duas vezes).
Nesta peça a IA não fez busca de jurisprudência. Se quiser precedentes, por exemplo sobre a restituição em dobro, peça no pedido (Aula 7).
5. O que chegou
Embargos de declaração de cerca de 1.300 palavras, abertos no editor ao lado da conversa, em sete capítulos.
| Capítulo | O que traz |
|---|---|
| I. Tempestividade | O prazo de cinco dias úteis, com as datas entre colchetes |
| II. Cabimento | Os vícios do art. 1.022 do CPC e o aviso de que não se quer rediscutir o mérito |
| III. Contradição interna quanto ao valor dos danos morais | R$ 8.000,00 na fundamentação e R$ 5.000,00 no dispositivo |
| IV. Omissão quanto à repetição em dobro | O pedido de restituição em dobro, que a sentença não apreciou |
| V. Omissão quanto aos critérios de atualização e juros | Correção monetária, juros e termos iniciais das duas condenações |
| VI. Divergência na grafia do nome do autor | O sobrenome escrito de dois jeitos |
| VII. Pedidos | Um pedido para cada vício e a intimação da outra parte |
Ela não usou os embargos para rediscutir o mérito. No capítulo da contradição, a peça diz que a divergência "está no próprio texto da sentença e não depende de reexame da prova", e pede a adequação do dispositivo aos R$ 8.000,00 da fundamentação, com efeitos modificativos limitados ao necessário para eliminar o vício.
E foi prudente com o nome. A sentença escreve o sobrenome do autor de um jeito no relatório e de outro no dispositivo. A IA não escolheu um deles: deixou o nome entre colchetes e pediu a conferência com os documentos de identificação dos autos.
6. O que preencher e conferir antes do protocolo
No fim da resposta, na conversa, a IA separa o que falta:
- Para preencher: o número do processo, o nome completo do autor, a data da intimação, a data do protocolo, e o nome e a OAB do advogado.
- Para conferir: a data efetiva da intimação e a contagem do prazo, com feriados locais e suspensões de expediente do tribunal; os comprovantes dos pagamentos e a grafia do nome nos documentos de identificação; e os IDs ou páginas da petição inicial e da sentença, para inserir na peça.
Depois, peça os ajustes pela conversa, faça o acabamento no editor e baixe em Word (Aula 6).
7. Adapte para os seus casos
Troque as duas primeiras frases: o resto do pedido se mantém.
- Embargos contra acórdão: "Sou advogado da apelante. O acórdão em anexo negou provimento ao recurso."
- Você já sabe o vício: aponte no pedido, com a página ou o trecho da decisão.
- Para prequestionar: acrescente "para fins de prequestionamento" e diga o dispositivo de lei que ficou sem resposta.
- Justiça do Trabalho: diga que a sentença é trabalhista. Há um roteiro próprio para esses embargos.
Faça agora
Faça agora: escolha uma sentença ou um acórdão que deixou um ponto sem resposta, anexe o PDF e use o pedido acima. Compare os vícios que a IA localizou com os que você tinha anotado.
Em uma linha
Anexe a decisão e peça cada omissão, contradição ou erro material com o trecho: a IA localiza os vícios, pede só o que decorre deles e avisa o que falta para afirmar o prazo.
Aula prática anterior: Apelação a partir da sentença
Precisa de ajuda?
Clique no balão de conversa no canto inferior direito, aqui na Central ou dentro do ChatADV. De segunda a sexta, das 8h às 18h, quem responde é uma pessoa do nosso time. Fora desse horário, um assistente automático pode responder com base nestes artigos, e a equipe retoma a conversa no próximo dia útil.